Bandera Preconstitucional

Acabo de ser reprendido (de forma privada, eso sí) por hacer ostentación en mi blog de una "bandera preconstitucional"... Voy a aprovechar la ocasión para aclarar pequeñas malinterpretaciones de la Historia muy extendidas.

En primer lugar, se suele asociar el escudo del Águila de San Juan con la dictadura franquista, cuando en realidad, procede de la unificación de los Reinos por los Reyes Católicos. En ese escudo se encuentran incluidas las armas de Castilla, León, Aragón y Granada, el águila del Evangelista, que simboliza eso, la evangelización que España acometió en las Indias, la Corona Real con la Cruz cristiana, el yugo de Ysabel y las flechas de Fernando, sus sellos personales.
La II República eliminó los símbolos reales y cristianos, además de modificar la disposición habitual de la heráldica y añadir el tercer color. Que fuera Franco quien recuperó los originales es la única causa por la cual la progresía deplora la bandera histórica, como si nada hubiera existido antes que Franco. La única añadidura del franquismo fue el lema de Una Grande Libre, sugerido por uno de los posteriormente asesinados en Paracuellos de Jarama.

En segundo lugar, la Constitución de 1978 no regula acerca del escudo oficial, pero sí sobre los colores, de hecho, el ejemplar original de nuestra Constitución lleva impreso en la portada un pedazo de escudo con el águila, que levanta la boina. De esto se deducen dos cosas: primero, que llamar preconstitucional a la bandera franquista es un contrasentido (fue la oficial hasta después del numerito de Tejero); y segundo, que ninguna bandera puede considerarse preconstitucional salvo que no sea roja y gualda (por ejemplo, la tricolor).


En tercer lugar, la Ley Orgánica 39/1981 que reguló el diseño y uso de bandera y escudo oficiales (escudo que, por cierto, utiliza un batiburrillo de heráldica republicana mezclada con borbónica), se refiere únicamente a su uso en las instituciones del Estado, prohibiendo su artículo 8 la superimposición de emblemas particulares, políticos o sindicales, pero no históricos, por lo cual yo podría utilizar si quisiera el escudo franquista. Sin embargo, creo que ya he demostrado en alguna ocasión que Franco, como antiliberal, no merece mi admiración.

Así que, después de esto, dejad en paz a mis Reyes Católicos, que es por los únicos que dejaría de sentirme republicano.

MaldaZ. RuindaZ. IniquidaZ.

¿Saben a quien me refiero?
En su nombre lleva el de su enemigo. En su apellido, lo que sus amigos pintan sobre las fotos de sus objetivos...
Pero les prometo que ya no me sulfuran las heces que salen de algunas bocas. En realidad me resultan cómicas.

La Social-Democracia italiana se deshace de Democracia

Hoy que, recién salidas de l horno las declaraciones de D. Juan Carlos, tenemos claro que la libertad de expresión y la democracia van juntas, el Gobierno Italiano está preparando una ley para cerrar los blogs que no deseen someterse a un periodista-editor autorizado, pagar impuestos aunque no generen beneficios y responder con la cárcel ante comentarios no adecuados (justicia que impartiría un comité, ¿les suena?)
Lo cierto es que un socialdemócrata es un socialista disfrazado de moderno y tolerante que, en cuanto puede, pone en marcha la apisonadora de libertades propia de su ideología verdadera: el socialismo real. En este momento, los italianos bermejos ya están poniendo sus cartas sobre la mesa.
Pero lo ridículo del caso es que en un mundo felizmente globalizado como el nuestro, ningún déspota podrá impedir que un ciudadano de un país "colabore" con un blog de otro país. El mío lo tienen a su disposición los ciudadanos libres de Italia. Y cuando Z intente Zerrarlo, buscaremos la libertad en USA. Tranquilos.

MemeZ, estupideZ, sandeZ, Z=peZ

Éstas sí son verdaderas palabras acabadas en Z, que definen al unísono el pensamiento de nuestro futuro expresidente.
Recuerdo que en mis años de colegial, en clase de religión, organizábamos debates, preparábamos vídeos, pósters y demás actividades sobre temas que pueden ser planteados desde un prisma cristiano que implica ayuda, solidaridad, etc. Cuando vi el vídeo de Z me quedé estupefacto, porque cualquiera de los nuestros de aquella época no resultaba nmi la mitad de cursi y vacío.
Pero ya se sabe. A falta de verdaderos logros en la legislatura, valga más espuma de mar... Como entiendo que los españoles no somos tan tontos, ahora ya veo la victoria de Rajoy, que la tenía en duda.

FASCISTA, el insulto fácil del progre al liberal.

Toda la progresía tiene en la punta de la lengua un veneno, listo para ser escupido cuando le fallan los argumentos (es decir, para escupirlo siempre). Cualquiera que no pertenece a la secta del pensamiento único es fascista o de la extrema derecha, salvo si hay medios delante; entonces se utiliza la forma eufemística derecha extrema, inversión que no sabemos si pretende significar sodomía fascistoide.
A estos lerdos iletrados les sale el "fascista" como un latiguillo automático. Si jamás hubieran abierto un libro acerca de los principios económicos y sociales del fascismo, el nazismo o, como tema más próximo, el franquismo, apenas podrían encontrar diferencia en lo sustancial con el socialismo, el comunismo, el nacionalismo o incluso la socialdemocracia (por lo menos la española...)
Si hay algo que honestamente una persona pueda defender en sí o en los demás por encima de todo, eso es la LIBERTAD. Sin embargo, cualquiera de las doctrinas anteriores, antepone muchas otras cosas a la libertad. Priman el bienestar social, la raza, la nación, la igualdad,...cualquier cosa antes que la libertad.
¿Qué tiene que ver el liberalismo con el fascismo?¿Donde está el liberalismo en el espectro político? Sólo un necio situaría el liberalismo dentro del espectro. El liberalismo mira al espectro político desde fuera, desde la única posición en que la dignidad de la persona permanece inviolada, a través del escrupuloso respeto de su libertad. Sólo el liberalismo considera al individuo el centro de la doctrina. Un socialdemócrata intentará gobernar al individuo en pro de la sociedad (es decir, jodiendo al individuo y a la sociedad). Un liberal dejará que el individuo gobierne su entorno (política que casualmente tiene como efecto secundario el mejoramiento de la sociedad)
La próxima vez llamen fascista a Rodríguez Zapatero, que sin duda está más cerca de Hitler y Franco que un liberal. O, ¿quién es más fascista, el que pretende imponer sus principios de conducta ciudadana o quien propone dejarlo a la elección de la familia?

¿Qué puede hacer un gobierno liberal español con su Sanidad?

Como todo el mundo sabe la sanidad española es un maldito invento socialista del Generalísimo (ese tirano que no sé porqué se empeñan en pintarlo de azul, si más rojo no podía ser el desgraciado).
Como tal sistema socialista, sus funcionarios los médicos, cobran todos lo mismo hagan más o hagan menos, asuman más responsabilidad a corazón abierto o menos dando con el martillito en la rodilla, inviertan más tiempo y dinero en formarse o se conformen con lo aprendido en la carrera... Para más INRI, llega el PSOE y se inventa un complemento de exclusividad que sólo cobrarán los que, en su tiempo libre, no hagan medicina privada; es decir, que por trabajar de igual forma y en el mismo lugar de trabajo, cobrarán unos más que otros en virtud de lo que les guste hacer fuera de ese trabajo... ¡Demencial!
Desde el punto de vista del usuario, tal sistema socialista se fundamente en que cada uno va al médico que le toca y, en caso de falta de feeling, pidiendo favores y rellenando papeles, le asignan otro; eso sí, gratis total, seas de aquí o estés de paso...
Llega un residente recién acabado, con más ganas de operar que chupito y se programa 4 enfermos en una mañana, pero resulta que con el segundo se han hecho las 12:30. Aparece un enfermero veterano y le dice: niño, ¿no ves que si empezamos el tercero ya no salimos a las 3:00? Además, si malacostumbramos al Gerente, luego nos pedirán que hagamos cinco. El residente se enfrenta y las primeras veces consigue meter algún enfermo más porque "él es el que manda", pero claro, a costa de malas caras, mal ambiente y de vivir tensión laborar innecesaria. Cuando han pasado los meses suficientes se da cuenta de que es mejor seguir la corriente del sistema, más aún si a fin de mes se va a encontrar con la misma nómina, pero sin dolores de cabeza. Por supuesto, no se va a quedar por las tardes a estudiar o a hacer trabajo de laboratorio, ya que por el mismo precio, lógicamente, está mejor con su familia...

Tras esta pincelada del funcionamiento real de la SS, se encuentra la clara explicación de por qué España es un país sin ambición en investigación médica, con largas listas de espera y con (no siempre y que me perdonen los que no se den por aludidos) deficiente actualización de la formación. Tenemos un número de especialistas 3 y 4 veces superior al de otros países con entre 1,5 y 2 veces la población de España, que cobran entre 7 y 10 veces menos que en países donde el nivel de vida es entre 1,3 y 1,8 veces más caro. Apesar de eso, ya se oyen rumores de que el ministro Soria pretende iniciar el acoso fiscal a los médicos (que para él deben representar la vil burguesía) y a las empresas de material médico (que son las que financian la mayor parte de la formación de los primeros) por si hay indicios de soborno e incremento lucrativo del gasto...

Francamente esto debe terminar. Es un ataque a la libertad de los ciudadanos y un acicate a la gandulería y al estancamiento del sistema. Pero claro, seguro que Soria puede arreglarlo con unos cuantos inspectores y comisarios que fustiguen a los holgazanes...

Desde luego, lo ideal sería desmontar el sistema completo y convertirlo en privado, pero cualquiera que intente acometer semejante reforma será decapitado, os lo aseguro. Así que habrá que conformarse con unos cuantos cambios menores. Las reformas más urgentes, en mi opinión, son:
1. Tarificar los actos médicos y pagar los sueldos en función de la actividad.
2. Abolir los complementos por exclusividad
3. Incentivar la actualización de conocimientos (por ejemplo, bonus por puesta en marcha de nuevas técnicas)
4. Incentivar la investigación (por ejemplo, bonus por publicación de artículos, libros, tesis, acordes con el factor de impacto de la resvista que lo publica)
5. Libertad ABSOLUTA para la elección de médico
6. Creación de directorios web de profesionales con curriculums disponibles para facilitar la elección por parte de los pacientes
7. Pago de tarifa mínima para atención en urgencias (no para las emergencias)
8. Línea de créditos sin interés para tratamientos privados dentro o fuera del País.
9. Eliminación de los privilegios de contratación por lenguas cooficiales.

Y otras menos urgentes:
10. Liberalización de la obligatoriedad de las guardias.
11. Reducción del precio base de la guardia e implementación del cobro por acto médico urgente
12. Modificación del sistema de complementos salariales, utilizándolos exclusivamente como forma de compensación a los médicos que abandonan las guardias por edad o enfermedad.

Muerte a la SGAE. Quiero mis derechos, ya!!

Mi cuerpo y mi alma liberales no pueden aguantar más este atropello al sentido común y a los derechos básicos del consumidor, este agravio comparativo con los profesionales que trabajamos de forma colegiada en tan diversas actividades y que no recibimos ningún tipo de subvención por no poder vender nuestra actividad como quisiéramos.
Esta Sociedad de Getas y Alacranes de la Escena y sus compañeras de botín me están robando a manos llenas y con el consentimiento de la autoridad. ¿Qué Estado es éste, que protege a los mamones y abandona al ciudadano corriente?¿Es esto el progresismo que venden? Mierda pura.
Y la pena es que ni puedo exluir al PP de todo esto, porque ellos también apoyaron la nueva ley de propiedad intelectual.
Pues lo siento, pero mi voto será para quien en su programa electoral decida acabar por decreto urgente con esta sangría a mi presupuesto familiar.

¿Complot contra ZP?

Desde luego, da que pensar el ataque de PRISA a la política electoralista de ZP. Parece evidente que ello responde a que ZP tiene una nueva novia (Mediapro), sin embargo, al mismo tiempo estamos oyendo que Bono retoma la política... No quiero volverme "conspiranoico", pero ¿puede eso significar un movimiento interno de la izquierda para destronar al más necio de todos los políticos de la Historia de España? (sin duda es el personaje que más daño ha infligido a la credibilidad de su propio partido por medios no violentos, es decir, simplemente haciendo política nefasta).
En la edición de hoy, El País contiene un artículo sobre el desastre económico de Cuba (aunque reconozco no haberlo leído y probablemente le eche la culpa al embargo), otro sobre las medidas hiperreformistas de Sakozy (aunque lo trate con simple asepsia) y una columna por Vargas Llosa (no precisamente progre él).
Dada mi poca confianza en un triunfo del PP en marzo 08, me gustaría pensar que todo esto significa una conspiración interna para derrocar al caudillo antiespañol, al economista trilero, al masón revanchista, al más patán de los patanes: José Luis Rodríguez Zapatero (por la gloria de su abuelo, espero que pronto ex-presidente del Gobierno de España), aunque sea para cambiarlo por el desvergonzado Bono.

Que Viva España!!

Aborto y liberalismo

Es facilón pensar que la libertad de una madre coloca el aborto dentro del marco del liberalismo. Sin embargo, si pudiéramos preguntarle a su hijo, probablemente eligiera no ser triturado por una batidora... Nuestro deber de defender la libertad de todos nos obligaría a defender especialmente la del no-nato que, un potencial día, podriá elegir de su boca y con efecto retroactivo.
A pesar de eso no me siento en posesión de la completa verdad al respecto, por lo cual me asusta oponerme, cuanto menos, a uno de los supuestos autorizados por la ley.
Que las leyes actuales sean permisivas con el aborto puede simplemente significar que los políticos actúen como Pilatos, pasándo la responsabilidad a cada cual; pero que no existan ni hayan existido campañas para incentivar la donación en adopción u otras opciones, nos abre los ojos a la falta de sensibilidad, conocimiento y escrúpulos de los legisladores.

Mi pregunta a la blogosfera liberal es: a falta de campañas gubernamentales o no gubernamentales y puesto que el mercado es el transformador de las ideas en hechos, puesto que triturar fetos vivos "no parece" defender la libertad del débil, puesto que premiar la actitud correcta es más efectivo que castigar la incorrecta..., ¿se le ocurre a alguien cómo crear una empresa cuyo objetivo sea promocionar en la educación y los medios, así como premiar en las madres una opción mejor para sus bebes? ¿sin incurrir en compraventas delictivas y conllevando el incentivador lucro (=puestos de trabajo)?

Ahí queda eso (y el pensamiento de una mujer buena): "Para mi, las naciones que han legalizado el aborto son las mas pobres, le tienen miedo a un niño no nacido y el niño tiene que morir". "Si conocen a alguien que no quiere al niño, que le tiene miedo al niño, díganle que me lo de a mi." Teresa de Calcutta

10 Mandamientos Liberales

Acabo de reunir en 10 frases, lo que podría ser un resumen del pensamiento liberal. Sin embargo, mirándolo un poco veo que algunas sentencias podrían ir implícitas en otras y, probablemente me he dejado (porque tampoco me he molestado en hurgar mis libros) otras que podrían completar mejor el decálogo. Por eso me gustaría que me enviaseis vuestra opinión y pudiésemos elaborar uno completo y definitivo (si es que no lo hizo ya alguno de los grandes).

10 Mandamientos Liberales
Defenderás las libertades
Considerarás a cada individuo
Respetarás la vida privada
Respetarás la propiedad privada
No regularás el mercado
Favorecerás la competencia
No subvencionarás
No darás igualdad, sino de oportunidades
Protegerás lo anterior sólo con la Ley
Argumentarás sólidamente tus razonamientos

Buscando he encontrado otro decálogo muy interesante por Lincoln.

Gracias

Dichosas fotos quemadas

Ojalá los liberales republicanos supiéramos aprovechar la corriente antimonárquica (aunque radical) para modificar la Constitución y deshacernos de la lacra de la Corona, que es lo único no igual ante la Ley.

1) La derecha no se atreve porque ha sido tradicionalmente monárquica (mientras que el propio rey se la mete doblada cuando puede)
2) La izquierda progre de hoy oculta su republicanismo de siempre porque cree que la tradición monárquica española le haría perder un referendum (y el rey bien arrimado...)

No tenemos solución, salvo que por sorpresa un gobierno liberal plantee la cuestión. Sólo entonces saldría la vena republicana de la izquierda progre.

Primer día de EpC

Si EpC no es la asignatura del adoctrinamiento, que no se lo digan a los que ayer, en las noticias de La Sexcta, pudieron ver a un profeprogre clonado de Felipe González respondiendo a su alumno...

Pregunta del alumno: ¿Porqué EpC causa alarma social?

Respuesta del clon: No hay ninguna alarma social. Todas las críticas han venido del mismo lado y con una intencionalidad muy concreta.

¿Más pruebas (aparte del tratado marxista de Akal)?